Уважаемая любимая Людмила Евгеньевна! Этот пост писался ля группы молодежи "404" "Ошибка", но там оказались обычные бюрократы: переделай, доделай.Когда я узнал из МК, что ВЫ касались этой темы (гомосексуалы), я решил попробовать опубликоваться у Вас:
Дорогие ребята и девчата, девушки и парни, и все кому охота знать про это!
Решил написать «про это» потому, что, думаю, я нашел простую модель, позво-ляющую понять то, что многих - или не многих (– не знаю!) волнует и стоит, порой, пе-ред человеком тяжелой неразрешимой проблемой. Подобной простой модели я не встречаю ни в литературе, ни в публицистике. Думаю, мои представления могут при-дать молодым людям радость самоидентификации, уверенность и гармонию с этим миром. А также могут способствовать смягчению нравов, толерантности в нашем об-ществе. Знание, понимание дает многое, если не всё!
Я не видел в литературе внятной – убедительной – модели, объясняющей суще-ствование гомосексуальности или гетеросексуальности, или, например, влечения к жи-вотным или еще каких-нибудь сексуальных "странностей", которые на самом деле имеются в реальности. Нельзя же всерьез принимать, опубликованную несколько лет назад, "запаховую" модель гомосексуальности молодых людей, т.е. объяснение суще-ствования геев тем, что их «привлекает» "мужской" запах других мужчин! А как же ос-тальные, множество мужчин-негеев, что же, они лишены обоняния? А если не лишены, почему их «не привлекает». Вопрос остается без ответа. В этой публикации имеется ссылка на вышедший тогда роман «Парфюмер», – в коем, действительно, одними из героев служат запахи, – как бы всё это подтверждающий, иллюстрирующий. Мне это представляется совершенно неубедительным и ничего не иллюстрирующим!
Моя модель другая, вот она:
Любовь! Она и в Африке - любовь! Любовь - сильнейшее чувство к другому субъ-екту, субъект может быть разный. И любовь может быть взаимной и может быть нераз-деленной. Она и у геев, – любовь, и у гетеро-, и у лесби-, и у зоо-, и у бисексуалов – любовь! Вот такая у человека любовь: разная, а по сути, по чувствам, страсти – одна: любовь! Кто хоть раз любил – поймут, кто не любил – поймут, когда полюбят в первый раз.
Любовный «механизм», конечно, антропогенный, дан из далекого-далекого про-шлого, в результате до-о-о-лгого развития. (Миллионы лет). Проще говоря, – генетиче-ский, наследственный и, как и всё мутирующий. Любовь («функция») дается генетиче-ски, т.е. передачей генов детям от родителей. Возможно, вместе с «ориентацией», возможно, с другой ориентацией. Это – две стороны единой неразделимой медали: «любовь-ориентация». Человеку приходит любовь вместе с ориентацией. Нет любви без «ориентации», нет любви к абстракции. Разным людям (и животным, sic!!) приходит разная, - та или иная, - «любовь-ориентация»! В том числе – двойственная (дуальная, би). По наследству передается множество различных генов, какой из них определит ориентацию – «случайность», поэтому не существует закономерности типа: отец гей и все сыновья его будут геями…
Почему?! Почему в древности могли генетически заложиться разные или обе вместе ориентации-любови? Этот вопрос может возникнуть только у «цивилизован-ных» людей! Они (мы) слишком удалились от природы, от своей исконной природы, за-были ее, не знаем ее даже приближенно; к тому же, сильно заретушировали ее своими моралями-нравами-законами.
Наши первобытные предки, наши дорогие любимые пращуры. Они покрыты (за-крыты!) шерстью, у них нет развитого языка (семиотики), очень беден круг понятий (се-мантики), инстинктов (а как иначе, – всё развивалось постепенно). Они НЕ ЗНАЛИ ни полов, ни зачатия, ни причины, ни следствия, ни анатомии, ни детородных органов, ни продолжения рода, ни "правильно", ни "извращенно", ни, конечно, «морали», конечно не знали «секса».
Еще про 17 век(!) можно прочитать о существовании племен в Европе(!), где не-кие особи(!) надеются «получить» ребенка, проглотив целиком два бобовых зерна, или, если «повезет и задует ветер», или «повезет искупаться в открытых водах».
Да что там секс! Можно обнаружить множество других понятий из обихода жизни, пОнятых людьми только миллионы лет спустя после появления человекообразных и людей. Например, тысячи лет тысячи людей ощущали, чувствовали на себе «закон Ар-химеда», как только входили в воду, но «Эврика!» раздалась, когда человечеству было уже миллионы лет. И только после этого началось сознательное использование этого знания.
Понятия, знания приходили человеку постепенно, в том числе гораздо позже эпохи приматов и человекоподобных. К тому времени уже сформировался генотип, ге-нофонд вида человека.
А ЗНАЛИ ( – ЧУВСТВОВАЛИ!) наши древние пращуры (приматы, человекопо-добные) – наслаждение, радость общения с товарищами, собратьями, страсть, любовь к ним. От общения с собратьями они «вдруг» испытывали жгучую радость, невырази-мое наслаждение, невыносимый экстаз. Вероятно(!!), «дикая» страсть вела их к повто-рению опытов, того, что потом назвали «сексом» и «любовью». И тогда они общались с другими собратиями-партнерами, разными партнерами.
Они – человекоподобные, наши дражайшие древние предки – ИГРАЛИ. Играли друг с другом и командами, чтобы высекать ожог-радость, наслаждение, любовь, сча-стье(?), почему нет! Только это логично: игра! ПРИРОДА приготовила им игру-восторг, фейерверк души, неукратимую страсть и она же устроила так, что при этом продолжа-лась жизнь, продолжался род. Потому и выжили миллионы лет, иначе – погибель! Правда, не всегда, не обязательно, случалось, род прерывался, вымирал.
Конечно, ощущения, наслаждения, оргазм тоже могли развиваться и расти по-степенно, но они выросли!
Разумеется, в игре участвовали всякие пары и команды, любые сочетания, как иначе. Ведь и мы в игру можем взять любого! Никакой «морали», никаких «полов», ни-какого «продолжения рода». Думаю, и «красота», «привлекательность», т.е. предпоч-тение каких-то игроков каким-то, появились не сразу. Они не различали полов игроков-партнеров, - как можно различать то, чего нет! Вероятно, они долго не различали даже личностей игроков, как мы, например, с трудом различаем людей некоторых отличных от нас рас. Чтобы различать личности должен быть какой-то художественный навык.
Не могло быть «правильных» (разнополых) или «неправильных» (однополых) игр-пар, «измен», «административных» требований моногамии или полигамии. И раз-новидовые связи могли быть «легальными», почему нет. Вполне могла появиться рев-ность, она оборотная сторона полисвязей. Всякие были связи, всякие!!! Утверждать обратное, все равно, что настаивать, что на заре бытия человекоподобных были «ад-министративные органы», которые карали и миловали за «извращения» или «измены». Или, – что играть было разрешено только в одной команде…Нонсенс!
Вообще-то надо задаться вопросом: изначально были ли какие-либо ограниче-ния, правила игры? Мое мнение, правило было одно: будь здоров, - в смысле, - будь готов (к игре)!
Отдавал ли кто-то кому-то предпочтение, были ли устойчивые пары, если были, - какие, разнополые или однополые, - такие выборы делать не берусь, полагаю, что лю-бые ответы на эти вопросы не рушат нашу модель: связи могли быть и были всякие. Поэтому от них пошли всякие генетические следствия, всякие гены в потомстве.
Вероятно, изначально не было никакого расслоения, устойчивого разделения на ориентации, преобладания каких-то ген у групп (подмножеств) популяции, все или большинство индивидов были универсалами, т.е. могли полюбить любого. Дифферен-циация прошла постепенно, образовались те группы ориентаций-любовей, та палитра, что имеется в текущую эпоху. (Заметка от специалистов-сексологов: не существует аб-солютных гетеро или гомо-сексуалов, как правило, они хотя-бы раз-два в жизни «изме-няет» «своей» любови-ориентации.)
Еще раз: - ПОЧЕМУ?! Ответ: - потому, что ЛЮБОВНАЯ ИГРА, в ней участвовал любой.
Всякие морали-нравы-законы-правила-ограничения возникают позже, когда по-является «золотой телец» и люди вступают в борьбу за него всевозможными средст-вами. В частности, церковь сражается за узурпацию паствы, возникают «религии», а с ними масса ограничивающих понятий. Грех и добро, рай и ад, земная и загробная жизнь, святые и грешники, еретики и колдуны и пр., и пр. Исповедь и покаяние, инкви-зиция, сожжение на костре и распятие на кресте. Непорочное зачатие и зачатие во гре-хе. Всё невозмлжно перечислить! Возникает «брак», всякий-разный у разных народов: строго моногамный и, наоборот, гаремы мужские и гаремы женские, шведская семья, гражданский брак и др.. Правила брака: секс для продолжения рода и только после за-ключения брака. У арабов есть семьи, запрещающие женщине открывать в обществе какие-либо участки тела. Возникли «измены» жен, мужей, любовников, наказания из-менщиков и пр., и пр. Где-то разрешены всякие браки, где-то, - только разнополых уча-стников, однополые связи принимаются в одних обществах и осуждаются в других. Это вам не первобытные люди, это цивилизованные общества!
Остался один нюанс, точнее два: почему в нашу эпоху гетеро ориентаций значи-тельно больше, чем гомо; и – почему есть, «выжила» гомо и другие ориентации. Ну, 1-й вопрос - это к Дарвину, естественный отбор: разнополые связи давали потомство, од-нополые – нет. Ориентация передается генетически, как мы решили выше; если род выжил, расплодился, значит, превалировали (их было больше) разнополые связии и в них было больше гетеро ориентации. Поэтому их (гетеро) и больше в наследстве, в по-пуляции.
2-й вопрос: как сохранились гомо ориентации, почему они не выбракованы в процессе естественного отбора, ведь они не давали потомства! Ха! Нет потомства у однополых пар или команды, будь это хоть целое стадо. Но в разнополых парах по-томство – пожалуйста! И участники этих пар могут быть всякие: и гетеро и гомо ориен-тации, в том числе оба участника могут быть гомо ориентации, лишь бы разнополые. Исключать участие гомосексуалов в разнополых парах-играх наших пращуров логиче-ских предпосылок нет, участвовали все. Вот такие связи, разнополые, но с участием гомосексуала(ов), и давали и потомство, и гомо гены в потомстве.
Вот и всё!
* * *
А уж косвенных аргументов за наследственность "ориентации" – много:
Греческие мифы полны геев, а это – фольклёр, народные изустные сказания, переда-ваемые из поколения в поколение (наподобие русских народных сказок), и в них геи отнюдь не отверженные, отрицательные, а герои. Не просто герои-персонажи произве-дения, а герои героические, часто божественного происхождения.
Значит, «извращение» и остракизм геев ПРИДУМАНЫ позже, чем сложены гре-ческие мифы.
Из этого следует: всякие общения – были всегда, они в генах. "Противоестест-венными", "извращенными" их "сделала", вероятно, церковь, в том числе Библия, мно-го-много тысячелетий спустя ПОСЛЕ сформирования человека как вида. Церковь мно-го чего творила, жгла людей на кострах (Микельанджело (XV в.н.э.) мог быть сожжен на костре за тайное исследование анатомии на трупах, это был грех). По некоторым дан-ным, Сократа (V в. до н э) казнили за "развращение" молодежи, которое заключалось в его противодействии тому, что теперь называется "педофилией", которая тогда была обычным делом!
Животные: быки, кони – тоже не прочь! сходите на фермы, в конюшни. Там ко-нюхи специально следят за тем, чтобы кони, быки не расходовали свой сексуальный темперамент на других коней, быков, а берегли его для лошадок и коровушек!
Продолжение рода?! – ни при чём! Секс – не для продолжения рода, как нам со-общает церковь. Современные женщины "залетают" случайно, залетев, не прекращают секс, – наоборот предаются ему без оглядки!!!!
Мэр Лондона сказал мэру Москвы (публично, на пресс-конференции):
– Ориентация, – это как цвет радужки глаз!
Сейчас мы свидетели шагов Истории, возвращающей Норму. Ура! Жаль. мы, с нашей милоновщиной отстаем от мира лет на 10, думаю.
Кипрос
А ещё – читайте журналиста Ю.Латынину, она дока в близкой тематике и пре-красно пишет:
http://old.novayagazeta.ru/data/2013/051/00.ht
ml
http://www.novayagazeta.ru/columns/68834.html
С дружеским приветом, Pit
«Ориентация» - плохое, корявое слово для нашего предмета, его дал какой-то сухарь. ЛГБТ – тоже дрянь.
Вот есть брюнеты, шатены, русые, блондинки, рыжие: это называется цвет волос.
Лошади различаются по масти (вороная, гнедая, пегая, каурая, белая, белая в яблоках...)
Люди различаются по цвету глаз (зеленые, карие, голубые, серые...)
Для различения, как выяснилось здесь, любви, применяются отнюдь не любовные, а сексуаль-ные термины гомосексуал, гетеросексуал, бисексуал; и давно применяются цвета: голубая и ро-зовая любовь, но они, несут в себе негатив тех времен, когда «неправильная любовь» подверга-лась шовинизму. Теперь эти времена уходят, хочется найти мажорные красивые названия без исторических нагрузок.
Всякий человек имеет набор характеристик: Темперамент, характер, цвет волос, рост, религия, национальность (в паспорте не пишем, так же, как темперамент и др.), гражданство, возраст, гендер, пол, и, ВНИМАНИЕ: ЛЮБОВЬ.
Все характеристики имеют известные значения, (темперамент: сангвиник, холерик …), (харак-тер: нордический, легий, тяжелый…), а новой характеристике, ЛЮБВИ, требуется эти значения наименовать, определить. Итак, предлагаю:
Л ю б о в ь
Он-она Любовь
Он-он Гейская или геевская
Она-она Лесби, лесбийская
Он-она, он -он Хи-универ
Она-он, она-она Ши-универ
Можно добавить, что двуполая популяция возникла позже однополой (безполой) (соски у мужчин – атавизм из тех времен). Значит, «навыки» игр в однополые времена перешли в двуполую популяцию. Они, «навыки», разумеется, не дифференцированные, гомоморфные (однородные).
Гостевая книга 
